Так вот - по существу.

1. Метода психолого-психофизиологической диагностики на просторах российской психологии нет.
Откуда ветер дует - известно. Однако и на этом и на соседнем форумах этот "ветер" неоднократно и небезосновательно получал критические высказывания от профессионального сообщества. Это еще раз доказывает "повышенный" уровень компетенции Некоммерческого партнерства «Национальна Коллегия Полиграфологов».

2. "Основными направлениями дискуссии стали проблемы отсутствия единой и продуманной законодательной базы, регулирующих данную сферу, некоторая разобщенность профессионального сообщества, необходимость формирования единой консолидированной позиции по основным вопросам развития". (с) - верно. Кто ж примет закон о полиграфе? Он готов. Но не удобен. Надо придумывать новое. "Под себя", читай "для этих" (с).

3. "Содействие экспертному сообществу в работе по созданию и разработке отраслевых стандартов, критериев, рейтингов, а также развитию нормативно-правовой базы применения полиграфа, прежде всего, путем формирования профессионального стандарта «Специалист по проведению психофизиологических исследований с применением полиграфа» и «Единого реестра полиграфологов»." - что означает эта фраза на практике? Не на бумаге и просторах Сети, а на практике? "Отраслевые стандарты" - ?? и т.п.

4. "Обобщение профессионального опыта работы полиграфологов из государственного и негосударственного секторов требует организации общественной деятельности по консолидации специалистов с последующей возможностью законодательных инициатив применительно к профессии «эксперт-полиграфолог»" - отлично. Каким образом будет проходить "обобщение"?

5. "Внесение в органы государственной власти и управления предложений по совершенствованию действующего законодательства по вопросам использования полиграфа". - внесен. И, как известно, по ныне там.

6. "В целях объективизации результатов исследований, проводимых с применением полиграфа, необходимо расширение научных исследований теоретико-методологических основ, организационно-правового и информационно-технического обеспечения деятельности специалистов-полиграфологов. " - фраза красивая. не спорю. Написано грамотно. И.... что?

7. Ну и последнее... кроме Поповичева С.В. - там полиграфологи были? Не лица, позиционирующие себя - а полиграфологи.

П.С.
Очень похоже на сертификацию "у Коровина и Со" дубль два. Лица те же. Цель та же. Размах шире.