Цитата Сообщение от Нестеренко И.В. Посмотреть сообщение
Считаю что если тесты пред'явили два раза то остальное в принципе можно было и не разбирать.
Цитата Сообщение от masha Посмотреть сообщение
Тесты в одно предъявление - особенно в экспертизе - необходимо не просто избегать, а запретить.
Цитата Сообщение от Святослав Жирнов Посмотреть сообщение
работать надо 1. В строгом соответствии с применяемой методикой.
В том случае, рецензию по которому вы обсуждаете, тесты были предъявлены очень необычным способом: делалось одно предъявление, потом следующее - с другими контрольными вопросами (ПВ оставались прежними). И все. При этом, судя даже по такому мягко говоря необычному материалу, ПВ были в ряде случаев ... никак не меньше, чем КВ , а где-то и просто заметно превышали их.
Однако специалист, кстати, найденный адвокатом, на этом материале обвиняемого оправдал

Как в таком случае специалист (которому точно был известно о том, что тесты предъявляются не менее 3 раз), сделал оправдательный вывод - непонятно!

У меня закралось сомнение, что в действительности предъявлений в каждом тесте было значительно больше, чем те два, что пошли приложением к заключению. Более того, смена КВ по ходу работы также подозрительна - можно предположить, что специалист искал такие КВ , которые перекроют ПВ, и что "очевидно обвинительные" предъявления просто не вошли в заключение...
но такие сомнения в рецензии указывать, конечно, не стоит.